FTX 사건이 마이애미로 향하면서 Boies와 Moskowitz 법률 회사가 주도적 역할을 맡을 것으로 보입니다.

Apr 28, 2023

(로이터) - FTX의 유명인 지지자들을 고소한 원고측 변호사들의 뻔뻔스러운 전술적 움직임이 성과를 거둔 것으로 보입니다.

미국 다지구 소송 패널은 월요일에 Boies Schiller Flexner와 The Moskowitz Law Firm이 사기 혐의로 FTX 고객을 대신하여 마이애미 연방 법원에서 제기한 거의 모든 개인 소송을 통합해 달라는 뜨거운 논쟁의 여지가 있는 청원을 승인했습니다. 전 NFL 스타 톰 브래디(Tom Brady), 코미디언 래리 데이비드(Larry David), 그리고 한때 파산한 암호화폐 거래소의 '브랜드 홍보대사' 역할을 했던 기타 유명인들을 상대로 집단 소송을 제기했습니다.

또 다른 원고측 회사 그룹은 FTX 소송이 샌프란시스코 연방 법원에서 진행되도록 요구했습니다. FTX의 재정 고문을 상대로 소송을 제기하고 있는 이들 회사는 다지구 소송 패널에게 자신들이 이미 비공식 리더십 구조를 구축했으며 FTX 소송을 효율적으로 진행하는 데 가장 적합한 위치에 있다고 말했습니다. 그들은 또한 Boies와 Moskowitz 회사의 소송 전략 중 일부를 비판했습니다.

그러나 이제 자신들의 공격적인 전술이 고객의 이익을 향상시키려는 의도라고 밝힌 Boies와 Moskowitz 회사는 통합 사건에서 주도적인 역할을 맡을 수 있는 좋은 위치에 있는 것으로 보입니다. Adam Moskowitz는 월요일에 그와 David Boies에게 문의한 것에 대한 이메일 응답에서 두 회사가 책임을 맡게 된 것을 "영광"이라고 말했습니다.

한편 FTX 고객 소송을 제기한 다른 두 유명 원고 회사의 변호사들은 Boies와 Moskowitz가 소송을 주도하도록 임명될 것으로 기대하는 것 같습니다. FTX의 전 회계사와 FTX에 투자한 벤처 캐피탈 회사 중 하나를 상대로 소송을 제기한 The Lanier Law Firm의 Mark Lanier는 마이애미에서의 소송 통합을 지지했습니다. 그는 이메일을 통해 Boies와 Moskowitz가 "처음부터 중요한 역할을 했기 때문에 리더십 역할을 맡는 것은 자연스러운 일"이라고 말했습니다.

Robbins Geller Rudman & Dowd의 Stuart Davidson도 회사를 칭찬했습니다. FTX의 벤처 캐피털 투자자를 피고로 지명한 최초의 원고 회사 중 하나인 로빈스 겔러(Robins Geller)는 다지구 소송 패널에 사건을 전혀 통합하지 말 것을 촉구하고 대안으로 마이애미보다 샌프란시스코를 주장했습니다. 그러나 월요일 이메일에서 데이비슨은 자신의 회사가 과거 사례에서 보이스와 모스코비츠와 함께 "매우 잘 일하고 훌륭한 결과를 달성했으며 이번에도 그 이하의 것을 기대하지 않는다"고 말했습니다.

나는 FTX 소송을 마이애미로 이전하라는 Boies와 Moskowitz의 청원에 대해 가장 열렬히 반대하는 원고 회사인 Kaplan Fox & Kilsheimer에 연락했습니다. 오데트 앤 어소시에이츠(Audet & Associates); 포메란츠; 그리고 Edelson – 그러나 응답을 받지 못했습니다.

사건을 감독하도록 새로 배정된 판사인 마이애미의 미국 지방 판사 Michael Moore가 FTX 고객을 대신하여 소송을 진행하기 위해 여러 원고의 변호사로 구성된 위원회를 임명할 가능성이 높습니다. (또한 무어가 보이스와 모스코비츠의 이름을 지을 것이라는 보장은 전혀 없다는 점에 유의해야 합니다.)

원고측 회사의 경우 이러한 리더십 임명은 대규모 사건을 안내할 수 있는 기회일 뿐만 아니라 수익성도 높습니다. 일반적으로 운영위원회 구성원은 소송에서 회수된 모든 돈 중 작은 "공동 이익" 몫으로 업무에 대한 보상을 받습니다.

통합된 다지구 사건을 감독하는 판사는 종종 커지는 사건을 어떻게 구성할지 결정할 수 있는 폭넓은 재량권을 갖습니다. 월요일의 통합 명령에서 인정한 것처럼 공통점이 거의 없는 다양한 범주의 피고에 대한 청구를 포함하는 FTX 소송에서 이러한 위도는 특히 중요할 수 있습니다.

따라서 Boies와 Moskowitz 회사는 Brady와 FTX를 지지하는 다른 유명 인사에 대한 주장에 집중하면서 이러한 소위 브랜드 홍보대사가 플로리다 증권 및 소비자 보호법을 위반했다고 주장하는 반면, 다른 원고 회사는 FTX의 고문을 조사하는 데 노력을 기울였습니다. 벤처 캐피탈 투자자. (사법부에서는 Silvergate 및 Signature Banks를 상대로 한 FTX 고객의 청구를 통합 소송에 포함시키지 않기로 결정했습니다.)