의견

Aug 03, 2023

광고

지원 대상

브렛 스티븐스

친구에게 이야기를 보내세요

구독자로서 귀하는 10개의 선물 기사를 보유하고 있습니다. 매달 주려고. 내가 공유하는 내용은 누구나 읽을 수 있습니다.

브렛 스티븐스

오피니언 칼럼니스트

초기 단계에 있을 수 있는 우크라이나의 오랫동안 기다려온 반격은 러시아의 겨울 공세만큼 성과가 없을 수도 있습니다. 일반적으로 방어자는 참호전에서 공격자보다 유리하며 러시아군은 수개월 동안 파고들었습니다.

그러나 우크라이나가 올해 전쟁을 종식시킬 수 있는 돌파구를 마련할 가능성도 있습니다. 그럼 어쩌지? 이 일은 어떻게 끝나야 할까요?

하지 말아야 할 방법을 나열하는 것부터 시작해 보겠습니다. 첫 번째는 지난해 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령이 제안한 것이다. 그는 "우리는 러시아를 모욕해서는 안 된다"며 "전쟁이 멈추는 날 외교적 수단을 통해 출구 경사로를 건설할 수 있도록 해야 한다"고 주장했다. 당시 러시아를 모욕하지 않는다는 것은 러시아가 공격 중에 부당하게 얻은 이익을 보존하도록 허용하는 코드였습니다.

잘못된. 압도적이고 틀림없는 패배는 바로 러시아의 제국주의 야망을 종식시키는 데 필요한 것입니다. 지난해의 침공은 블라디미르 푸틴이 2008년 조지아 침공과 2014년 우크라이나 땅 압수에 이어 이웃 국가들을 상대로 정복, 위협, 합병 전쟁을 시작한 세 번째라는 사실을 잊기 쉽다. 에스토니아, 영국 땅에서의 암살, 말레이시아 항공 17편의 격추, 알레포와 그로즈니의 전멸.

각 공격 행위는 본질적으로 처벌되지 않았으며 러시아를 다음 공격으로 유혹했습니다. 우크라이나 전쟁이 푸틴 대통령이 자신의 목표 중 적어도 일부를 달성하고 그의 정권에 돌이킬 수 없는 결과를 겪지 않는 것으로 끝난다면, 서방이 발견할 유일한 "출구 경사로"는 푸틴 대통령이 다음번 분노를 표출하는 것뿐이다.

마찬가지로 우크라이나군이 푸틴 대통령이 중국의 중재를 통해 합의를 모색하도록 유도하는 방식으로 러시아 전선을 돌파한다면 극적인 전쟁의 위험보다 한국 모델의 휴전과 휴전이 더 낫다고 주장하는 사람들이 있을 것입니다. 단계적 확대. 크렘린은 이번에는 더욱 큰 소리로 핵무기를 다시 흔들어 이러한 사고방식을 장려할 수도 있습니다.

그러나 핵 위협을 결코 무시해서는 안 되지만, 면밀히 조사해보면 그것은 공허해 보입니다.

푸틴이 지금까지 이번 전쟁에서 전술핵무기를 사용하지 않은 이유는 궁지에 몰리면 사라질지도 모르는 도덕적 양심 때문이 아니다. 원래는 대량의 방어구를 파괴하기 위해 고안된 무기들이 얇게 펼쳐진 전장에서는 별 의미가 없기 때문이다. 그리고 바이든 행정부가 러시아가 그러한 무기를 사용할 경우, 아마도 러시아 흑해 함대의 침몰이나 기타 활동적이지만 비핵 NATO 대응과 관련된 불특정 "재앙적 결과"를 위협했기 때문입니다.

휴전 모델의 더 큰 문제는 러시아가 일단 상처를 치유하고 힘을 회복하면 재개할 수 있도록 하는 방식으로 분쟁을 동결시킨다는 것입니다. 우크라이나의 경우, 전쟁으로 인해 경제가 파탄났음에도 불구하고 수비대 국가가 되어야 합니다. 한국을 비유하는 사람들은 두 가지를 무시한다. 첫째, 러시아는 본질적으로 북한보다 더 강력한 국가이다. 둘째, 한반도의 평화는 70년 동안 지속된 대규모 미군 주둔을 통해 유지되었습니다. 이는 상대적으로 소수의 미국인만이 우크라이나에서 따라하고 싶은 욕구를 갖고 있습니다.

대안은 승리입니다. 이는 우크라이나인들이 마땅히 받아야 할 것, 압도적인 다수가 원하는 것, 정치적 리더십에 요구하는 것입니다. 키예프에 승리하는 데 필요한 도구를 제공하려는 바이든 대통령의 변동적인 의지로 인해 목표가 방해받고 진전되었습니다. 또한 러시아가 승리하지 못하게 하고 그 과정에서 세계를 폭파시키지 않는 것 외에 그가 정말로 원하는 결과에 대한 그 자신의 양면적인 감정 때문에 방해를 받았습니다.